Boletín Constitucional - Semana 41

31 oct – 6 nov 2026 · Boletín No. 41 / 2026 · Juan Manuel Charry Urueña · Abogado constitucionalista

Nota editorial

Una semana de leyes que pasan del Congreso a la Corte y una Corte que revisa sus propios errores.

La Cámara cerró el saneamiento de la reforma pensional y el Congreso aprobó la ley de sometimiento, que deja atrás tres décadas de negociaciones políticas con grupos armados. En la Corte, la Relatoría publicó dos sentencias: la C-217/26, inhibitoria frente a la norma de acoso laboral, que precisa que un tratado aprobado por ley pero no ratificado no es parámetro de control, y la T-322/26, que ordena eliminar videos íntimos difundidos sin consentimiento y exhorta al Congreso a legislar. La Sala de Selección Once abrió su convocatoria y la Sala Plena sesiona el 9 de noviembre.

El indicador de la semana reúne las 62 sentencias que la propia Corte ha anulado desde 1992, con el auto y la razón de cada nulidad. El dato muestra la composición actual de la Corte según quién ternó a cada magistrado, con sus antecesores en el despacho.

Corte Constitucional

Actividad de la Corte Constitucional · 31 de octubre al 6 de noviembre de 2026

2sentencias publicadas
0comunicados
4asuntos en el orden del día del 9 de noviembre
0demandas registradas

Sentencias publicadas en la Relatoría esta semana (2)

Sentencias que aparecen en la lista de «Últimas sentencias publicadas» de la Relatoría con fecha de publicación entre el 31 de octubre y el 6 de noviembre. La decisión se tomó del resuelve y los votos, de las firmas.

#SentenciaTipoM. PonenteSalaFecha decisiónPublicadaNorma o temaDecisión y votos
1C-217/26ConstitucionalidadCamargo AssisSala Plena23 jul 20265 nov 2026Ley 1010 de 2006 (acoso laboral), parágrafo del art. 1 (D-16.857)Inhibición. Inhibida por ineptitud sustantiva de la demanda; rechaza por improcedentes las solicitudes de suspensión por prejudicialidad. La Corte precisó que el Convenio 190 de la OIT, aprobado por la Ley 2528 de 2025 y pendiente de control en el expediente LAT-506, no ha sido ratificado ni depositado, por lo que no es parámetro de control. Votos: Ninguno en las firmas; Polo Rosero, ausente con excusa.
2T-322/26TutelaCamargo AssisSegunda de Revisión2 oct 20266 nov 2026Difusión no consentida de contenido íntimo (T-11.945.218)Concede. Revoca el fallo que declaró improcedente la tutela y ampara los derechos de la accionante y su hija a una vida libre de violencia, a la intimidad, al buen nombre, a la propia imagen y al interés superior del menor. Ordena a los accionados eliminar en 48 horas el material íntimo ante el juez y abstenerse de difundirlo; compulsa copias a la Fiscalía; exhorta al Congreso a pronunciarse sobre las consecuencias penales de la difusión no consentida; ordena a la Defensoría y al MinTIC una guía digital de prevención en seis meses, y exhorta de nuevo al Consejo Superior de la Judicatura a elaborar un protocolo para el material probatorio sensible. Votos: Ninguno en las firmas.

Fuente: Relatoría, «Últimas sentencias publicadas», consultada el 6 de noviembre de 2026.

Orden del día de la Sala Plena · lunes 9 de noviembre de 2026, 9:00 a.m.

Cuatro asuntos, además de autos, asuntos varios y asuntos administrativos. En el expediente D-16118 constan impedimentos de los magistrados Lina Marcela Escobar Martínez y Carlos Camargo Assis.

#ExpedienteM. PonenteAsuntoVencimiento
1CJU-7957Ibáñez NajarConflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes—
2T-9.750.422Ángel CaboTutela de «Aura» contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de JusticiaTérminos suspendidos
3D-16118Ángel CaboLey 2294 de 2023 (Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026), art. 32, que modifica el num. 2 del art. 10 de la Ley 388 de 1997: áreas de especial interés para proteger el derecho a la alimentación en la frontera agrícolaTérminos suspendidos
4T-12.012.771Polo RoseroTutela de Jorge Enrique Ibáñez Robles y otros contra Jorge Enrique Ibáñez Najar y otro13 nov 2026

Fuente: Corte Constitucional, orden del día del 9 de noviembre de 2026.

Selección de tutelas

Sala de Selección Número Once (Escobar Martínez y Cortés González). Según su auto de apertura del 3 de noviembre, estudia los expedientes T-12.665.943 a T-12.798.242, radicados entre el 1 y el 30 de octubre. Recibió solicitudes ciudadanas de revisión hasta el viernes 6 de noviembre a las 5:00 p.m. y solo estudiará las que piden seleccionar un expediente, no las que piden no seleccionarlo. Su audiencia será el lunes 30 de noviembre a las 11:00 a.m., en forma virtual, con invitación a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría, y se transmitirá en las redes de la Corte.

Sala de Selección Número Diez (Meneses Mosquera y Polo Rosero). Hizo su audiencia el 30 de octubre según su auto de apertura; al 6 de noviembre su auto de selección no estaba publicado.

Fuente: Secretaría General, salas de selección.

Comunicados y demandas

Entre el 31 de octubre y el 6 de noviembre la Sala Plena no publicó comunicados. El último es el Comunicado 33, de la sesión del 28 de octubre.

El buscador de procesos de constitucionalidad no registra demandas radicadas en la semana; la última radicación visible es la D-17.995, del 23 de octubre.

Fuentes: comunicados de prensa y buscador de procesos de constitucionalidad, consultados el 6 de noviembre de 2026.

Fuentes oficiales para verificar esta sección

Hechos políticos de la semana

Corte rastrea contratos de Deicy Jiménez por denuncias contra Petro: ‘Los servidores públicos tenemos que ser dignos en lo público y en lo privado‘

El magistrado Carlos Roberto Solórzano advirtió sobre las responsabilidades de los servidores públicos en su vida pública y privada.

Comentario. La frase del magistrado remite a dos normas de la Carta: los servidores públicos responden por infringir la Constitución y las leyes y por omisión o extralimitación de sus funciones (art. 6), y están al servicio del Estado y de la comunidad (art. 123). La indagación de la Corte Suprema examina ahora los contratos de la denunciante.

Fuente: El Tiempo, 6 nov 2026 (prensa).


Álvaro Uribe anunció nueva propuesta para la Ley de Rescate Económico: “Estamos de acuerdo en la situación tan grave del país”

El expresidente rindió un informe tras la reunión de la bancada del Centro Democrático.

Comentario. El Centro Democrático anuncia una propuesta propia frente al proyecto del Gobierno. Si la ley de rescate incluye tributos, regirán la reserva de ley tributaria (art. 338) y la regla de que los proyectos sobre tributos inician su trámite en la Cámara (art. 154); cualquier cambio sustancial deberá respetar la consecutividad de los debates.

Fuente: Semana, 5 nov 2026 (prensa).

Hechos constitucionales de la semana

El abecé de la definición de la reforma pensional: se terminó la novela, ¿qué viene y qué quedó en firme?

La Cámara votó las diez proposiciones pendientes sobre los nueve artículos que había devuelto la Corte y dejó el texto aprobado por el Senado.

Comentario. Es el cierre del saneamiento de un vicio de trámite. El parágrafo del artículo 241 dispone que, subsanado el vicio por la autoridad que expidió el acto, la Corte procede a decidir sobre su exequibilidad. La última palabra sobre la reforma pensional sigue, por tanto, en la Corte Constitucional.

Fuente: El Tiempo, 31 oct 2026 (prensa).


El fin de las negociaciones políticas con grupos armados: ¿qué viene tras la aprobación de la ley de sometimiento de Abelardo De La Espriella?

El gobierno cierra un ciclo de más de 30 años y establece el sometimiento a la justicia como única alternativa para estas estructuras.

Comentario. La ley cambia la política de paz: del diálogo político al sometimiento a la justicia. El debate constitucional girará en torno al artículo 22, que hace de la paz un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento, y a los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

Fuente: El Tiempo, 4 nov 2026 (prensa).

Indicador constitucional de la semana

62 sentencias de la Corte Constitucional anuladas por la propia Corte (1992-2026)

Contra las sentencias de la Corte no procede recurso alguno, pero la Sala Plena puede anularlas cuando encuentra una violación grave del debido proceso. Desde 1992 lo ha hecho 62 veces: 54 sentencias de tutela o unificación y 8 de constitucionalidad. En 12 casos la nulidad fue parcial. Por períodos: 3 entre 1992 y 1999, 17 entre 2000 y 2009, 32 entre 2010 y 2019 y 10 desde 2020. Las razones más frecuentes son el cambio de jurisprudencia hecho por una Sala de Revisión, el desconocimiento del precedente, la incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva, la falta de vinculación de terceros y las decisiones adoptadas sin la mayoría exigida.

#Sentencia anuladaAutoFecha del autoPonente del autoAlcanceRazón
1T-348 de 1995A-049/9523 nov 1995Carlos Gaviria DíazTotalViolación del debido proceso: la sentencia admitió que un funcionario incompetente (Fiscal Delegado ante la Corte Suprema) precluyera la investigación contra magistrados
2T-014 de 1999A-022/995 may 1999Alejandro Martínez CaballeroParcial: parte final del numeral 2.º (responsabilidad solidaria de los socios de Colcurtidos)Violación del debido proceso al vincular en la parte resolutiva a personas no vinculadas al proceso
3C-518 de 1999A-061/995 oct 1999Eduardo Cifuentes MuñozTotal; nueva sentencia con la misma parte resolutivaLos fundamentos afirmaban una rectificación de jurisprudencia que la votación de la Sala Plena no respaldaba
4T-157 de 2000A-050/0017 may 2000José Gregorio Hernández GalindoTotal; la Sala Quinta profiere nuevo falloFalta de correspondencia entre la parte motiva y la resolutiva
5C-642 de 2000A-062/0021 jun 2000José Gregorio Hernández GalindoTotal; se reparte de nuevo la ponenciaViolación del debido proceso (art. 29)
6T-441 de 2000A-080/0024 ago 2000José Gregorio Hernández GalindoTotal; la Sala Plena profiere nuevo falloCambio de jurisprudencia hecho por una Sala de Revisión, sin competencia (art. 34 del Decreto 2591 de 1991)
7T-963 de 2000A-084/0013 sep 2000Fabio Morón DíazTotal; se reinicia el estudio del expedienteCambio de jurisprudencia sin intervención de la Sala Plena
8C-993 de 2000A-091/0011 oct 2000Antonio Barrera CarbonellTotal; nueva sentenciaIncongruencia entre la parte motiva y la resolutiva
9T-046 de 2002A-027/022 abr 2002Manuel José Cepeda EspinosaTotal; el laudo arbitral recobra validezTutela contra laudo arbitral: el criterio de vía de hecho no es el mismo para laudos que para sentencias, y el juez de homologación no incurrió en vía de hecho
10T-297 de 2003A-120/031 jul 2003Jaime Córdoba TriviñoTotal; la Sala Plena dicta la sentenciaOmisión del análisis de uno de los puntos básicos de la tutela (legitimidad del querellante), con violación del debido proceso
11T-608 de 2003A-151/0312 ago 2003Alfredo Beltrán SierraTotal; el expediente vuelve al despachoPor un error del sistema, la motivación y la resolutiva no correspondían al fallo
12T-698 de 2003A-166/0318 sep 2003Jaime Araújo RenteríaTotal, con la actuación desde la providencia de la Sala CivilSegún la Relatoría, nulidad de la sentencia y de lo actuado a partir de la providencia de segunda instancia
13C-700 de 2004A-119/0410 ago 2004Clara Inés Vargas HernándezTotal; sentencia de reemplazoLa Corte no tuvo en cuenta que las objeciones del Gobierno al proyecto de ley se presentaron a tiempo
14T-268 de 2005A-097/0524 may 2005Jaime Araújo RenteríaTotal: todo el proceso de tutela desde el auto admisorioFalta de notificación a un tercero con interés legítimo
15T-1089 de 2004A-135/056 jul 2005Álvaro Tafur GalvisTotal; la Sala Quinta debe resolver de fondoLa Sala Plena dispuso que se resolviera de fondo la pretensión de amparo que la sentencia había declarado improcedente
16T-1006 de 2004A-054/0615 feb 2006Jaime Araújo RenteríaTotal, con toda la actuación desde el auto admisorioFalta de vinculación de un tercero con interés legítimo (Omnitempus Ltda.)
17T-481 de 2005A-100/0622 mar 2006Manuel José Cepeda EspinosaTotal; la Sala Plena profiere nueva sentenciaCambio de jurisprudencia por una Sala de Revisión y órdenes que dejaron a CISA sin acceso a la administración de justicia
18C-857 de 2006A-305/068 nov 2006Rodrigo Escobar GilTotal; nueva ponenciaIncongruencia entre los hechos y la parte motiva (cómputo de legislaturas para el trámite de objeciones)
19T-974 de 2006A-015/0729 ene 2007Humberto Antonio Sierra PortoTotal; nueva providenciaIncongruencia parcial entre la parte motiva y la resolutiva por error en el texto
20T-656 de 2008A-170/0929 abr 2009Humberto Antonio Sierra PortoTotal; nueva providenciaIncongruencia entre los hechos probados y las consideraciones jurídicas
21T-168 de 2009A-009/1027 ene 2010Humberto Antonio Sierra PortoTotal; la Sala Plena adopta nueva providenciaDesconocimiento de la jurisprudencia de la Corte (solicitud del ISS)
22T-092 de 2011A-211/113 oct 2011Humberto Antonio Sierra PortoTotal y de oficio; nueva providenciaEl texto publicado no correspondía al proyecto debatido y aprobado en la Sala Octava
23T-326 de 2009A-050/128 mar 2012Jorge Ignacio Pretelt ChaljubTotal; la Sala Plena adopta nueva providenciaCambio de la jurisprudencia de la Sala Plena (C-789/02 y C-1024/04) y apoyo en la T-168/09, ya anulada
24T-022 de 2010A-144/1221 jun 2012Jorge Ignacio Pretelt ChaljubTotal; la Sala Plena adopta nueva providenciaCambio de jurisprudencia en vigor sin competencia y omisión de un problema de relevancia constitucional
25T-1082 de 2012A-155/1428 may 2014Jorge Ignacio Pretelt ChaljubTotalDesconocimiento del precedente jurisprudencial
26T-893 de 2011A-223/1424 jul 2014Jorge Ignacio Pretelt ChaljubTotal; vuelve a la Sala Sexta, con medida cautelarLa otra beneficiaria de la pensión no fue vinculada ni conoció la revisión: violación del derecho de defensa
27T-651 de 2012A-251/1413 ago 2014Jorge Iván Palacio PalacioParcial: numeral noveno (expediente T-3439409)Prosperó una de tres solicitudes; las otras dos se negaron
28T-961 de 2011A-381/144 dic 2014Gabriel Eduardo Mendoza MarteloParcial: modalidad de indemnización del numeral sextoDesconocimiento de la regla de la SU-917/10 sobre provisionales retirados sin motivación
29T-759 de 2014A-070/1511 mar 2015No indicado en el encabezadoTotal y de oficioSe profirió sin la mayoría exigida
30C-825 de 2013A-071/1511 mar 2015Gabriel Eduardo Mendoza MarteloTotal y de oficio; se reparte de nuevo la ponenciaSe adoptó sin mayoría suficiente
31T-274 de 2012A-132/1516 abr 2015Gloria Stella Ortiz DelgadoTotalDesconocimiento de la regla sobre idoneidad del recurso judicial en el caso concreto; violación del debido proceso de las comunidades negras del río Anchicayá
32T-066 de 2015A-220/1528 may 2015Jorge Iván Palacio PalacioParcial: numeral segundo (revocatoria del mandato del alcalde Gustavo Petro)Omisión del análisis de aspectos de relevancia constitucional
33T-905 de 2014A-332/155 ago 2015Luis Guillermo Guerrero PérezTotal; la Sala Tercera dicta nueva providenciaNo existió la mayoría mínima de votos
34T-098 de 2015A-536/1519 nov 2015Luis Ernesto Vargas SilvaParcial: expediente T-4.599.253Vinculación irregular de un tercero en sede de revisión, sin garantías de contradicción y defensa
35T-438 de 2015A-583/1510 dic 2015Luis Ernesto Vargas SilvaTotal (expediente T-4.561.330)Indebida integración del contradictorio: no se vinculó a Alberto Castro Saldarriaga
36SU-1073 de 2012A-111/169 mar 2016Jorge Ignacio Pretelt ChaljubParcial: expediente T-3.101.669 (numerales 38.º y 39.º)Incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva
37T-404 de 2015A-294/1613 jul 2016María Victoria Calle CorreaTotal, con toda la actuación desde el auto admisorioÓrdenes al Ministerio de Hacienda sin haber sido demandado ni vinculado
38T-288 de 2013A-588/1630 nov 2016Aquiles Arrieta GómezTotalDesconocimiento del carácter subsidiario de la tutela y de la exigencia de perjuicio irremediable (tutela contra laudo)
39T-401 de 2012A-090/1723 feb 2017Antonio José Lizarazo OcampoTotalOmisión de aspectos de relevancia constitucional; exceso ritual manifiesto
40T-480 de 2016A-186/1717 abr 2017Alberto Rojas RíosParcial; el mismo auto adopta decisiones de reemplazoDesconocimiento de la ratio decidendi de la jurisprudencia (solicitud del ICBF). El Auto 217 de 2018 anuló luego, en parte, este auto
41T-615 de 2016A-229/1710 may 2017José Antonio Cepeda Amarís (e)Total; vuelve a la Sala SextaDesconocimiento de la cosa juzgada y del precedente sobre el IBL en el régimen de transición
42T-685 de 2016A-362/1719 jul 2017Carlos Bernal PulidoTotalContradicción entre lo probado y lo decidido sobre la tercera subregla del caso
43T-073 de 2017A-449/1730 ago 2017Iván Humberto Escrucería Mayolo (e)TotalDesconocimiento del precedente (C-931/06, T-445/16, C-192/16) sobre ordenamiento territorial
44T-723 de 2016A-478/1713 sep 2017Cristina Pardo SchlesingerTotal, con medida cautelarÓrdenes a la Alcaldía de Bogotá sin haberla vinculado
45T-121 de 2017A-031/187 feb 2018Carlos Bernal PulidoTotal; la Sala Plena adopta nueva providenciaDesconocimiento del precedente de la C-889/12 (prohibir corridas de toros es competencia del legislador)
46C-021 de 2018A-208/1811 abr 2018Cristina Pardo SchlesingerTotalFalta de fijación en lista del expediente (publicidad) y del traslado simultáneo al Procurador
47T-063A de 2017A-285/189 may 2018José Fernando Reyes CuartasTotalAusencia de análisis de aspectos de relevancia constitucional
48SU-310 de 2017A-320/1823 may 2018Cristina Pardo SchlesingerTotal; la Sala Plena adopta el nuevo falloAplicó el in dubio pro operario sin armonizarlo con el art. 48 tras el Acto Legislativo 01 de 2005 y omitió los argumentos de Colpensiones. El Auto 445 de 2018 corrigió el año de la sentencia (2017)
49T-639 de 2017A-546/1822 ago 2018Antonio José Lizarazo OcampoTotalIndebida integración sobreviniente del contradictorio
50C-041 de 2017A-547/1822 ago 2018Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fernando Reyes CuartasParcial: numeral segundoViolación de la cosa juzgada constitucional de la C-666/10 (reiterada en la C-889/12)
51T-039 de 2018A-617/1819 sep 2018Gloria Stella Ortiz DelgadoParcial: numeral terceroCambio de jurisprudencia de la Sala Plena por una Sala de Revisión
52T-352 de 2018A-075/1920 feb 2019José Fernando Reyes CuartasTotalElusión de asuntos de relevancia constitucional: Colpensiones no debía responder por semanas anteriores a la Ley 100
53T-257 de 2019A-039/205 feb 2020Antonio José Lizarazo OcampoParcial: resolutivos tercero y cuartoIncongruencia entre la parte motiva y la resolutiva
54SU-453 de 2019A-167/2013 may 2020Cristina Pardo SchlesingerTotalDefecto fáctico: dejó de analizar la convivencia de la solicitante con el pensionado
55T-532 de 2019A-272/206 ago 2020Diana Fajardo RiveraTotalDesconocimiento del precedente de la Sala Plena sobre tutela frente a procedimientos administrativos agrarios
56T-101 de 2020A-068/2125 feb 2021Cristina Pardo SchlesingerParcial: numeral cuarto, que el auto reformulaIncongruencia entre la parte motiva y la resolutiva
57T-065 de 2023A-1067/231 jun 2023Natalia Ángel CaboParcial y de oficioOmisión de la valoración de una prueba trascendente
58T-106 de 2023A-2061/2329 ago 2023Alejandro Linares CantilloTotal; nueva revisiónElusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional (legitimación por activa)
59T-430 de 2022A-2396/2311 oct 2023José Fernando Reyes CuartasTotal; sentencia de reemplazoDesconocimiento de la cosa juzgada de la C-055 de 2022
60T-158 de 2023A-2397/2311 oct 2023José Fernando Reyes CuartasTotal; sentencia de reemplazoDesconocimiento de la cosa juzgada de la C-055 de 2022
61SU-163 de 2023A-823/242 may 2024Vladimir Fernández AndradeTotal y de oficio; sentencia de reemplazoIndebida conformación del juez natural (no se integró a la magistrada Diana Fajardo)
62T-571 de 2023A-912/2415 may 2024Jorge Enrique Ibáñez NajarTotal y de oficio; sentencia de reemplazoIncongruencia entre la parte motiva y la resolutiva

Fuente y método. Relatoría de la Corte Constitucional, búsqueda en el texto del resuelve de las frases «nulidad de la sentencia», «declarar la nulidad», «nulidad parcial», «nulidad del numeral», «anular la sentencia» y «oficio la nulidad», consultada el 6 de noviembre de 2026. Se leyó el resuelve de cada auto y solo se incluyen los que anulan, en todo o en parte, una sentencia de la Corte; se excluyen los que niegan o rechazan la nulidad y los que anulan actuaciones de otros jueces. La razón se toma del auto o del resumen de la Relatoría. El Auto 169 de 2003 repite el resuelve del Auto 166 de 2003 y se cuenta una sola vez. El Auto 445 de 2018 corrigió el año de la sentencia anulada por el Auto 320 de 2018 (SU-310 de 2017). No se hallaron anulaciones en 2022, 2025 ni 2026.

Dato constitucional de la semana

La Corte por nominador: nueve despachos y sus antecesores

El artículo 239 de la Constitución dispone que el Senado elige a los magistrados de ternas que presentan el Presidente de la República, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Hoy cada nominador tiene tres magistrados en la Corte. Bajo cada uno se listan quienes ocuparon antes su despacho, con sus períodos; en gris, los magistrados encargados.

Ternas del Presidente de la República

Paola Andrea Meneses Mosquera

Período 2020-2028

Antecesores en el despacho:

  1. Simón Rodríguez Rodríguez (1991-1993)
  2. Eduardo Cifuentes Muñoz (1991-1993 y 1993-2000)
  3. Manuel José Cepeda Espinosa (2001-2009)
  4. Clara Elena Reales Gutiérrez (encargo)
  5. María Victoria Calle Correa (2009-2017)
  6. Hernán Leandro Correa Cardozo (encargo)
  7. Carlos Libardo Bernal Pulido (2017-2020)
  8. Richard Steve Ramírez Grisales (encargo)

Vladimir Fernández Andrade

Período 2024-2032

Antecesores en el despacho:

  1. Hernando Herrera Vergara (1993-1999)
  2. Martha Victoria Sáchica Méndez (encargo)
  3. Álvaro Tafur Galvis (1999-2007)
  4. Catalina Botero Marino (encargo)
  5. Mauricio González Cuervo (2007-2015)
  6. Myriam Ávila Roldán (encargo)
  7. Alejandro Linares Cantillo (2015-2023)
  8. Miguel Polo Rosero (encargo)

Héctor Alfonso Carvajal Londoño

Período 2025-2033

Antecesores en el despacho:

  1. Alejandro Martínez Caballero (1991-1993 y 1993-2001)
  2. Marco Gerardo Monroy Cabra (2001-2009)
  3. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (2009-2016)
  4. Aquiles Arrieta Gómez (encargo)
  5. Cristina Pardo Schlesinger (2017-2025)
  6. Carolina Ramírez Pérez (encargo)

Ternas de la Corte Suprema de Justicia

Carlos Camargo Assis

Período 2025-2033

Antecesores en el despacho:

  1. Fabio Morón Díaz (1991-1993 y 1993-2001)
  2. Clara Inés Vargas Hernández (2001-2009)
  3. Jorge Iván Palacio Palacio (2009-2017)
  4. Iván Humberto Escrucería Mayolo (encargo)
  5. José Fernando Reyes Cuartas (2017-2025)
  6. Juan Jacobo Calderón Villegas (encargo)

Lina Marcela Escobar Martínez

Período 2025-2033

Antecesores en el despacho:

  1. José Gregorio Hernández Galindo (1991-1993 y 1993-2001)
  2. Jaime Córdoba Triviño (2001-2009)
  3. Luis Ernesto Vargas Silva (2009-2017)
  4. Myriam Ávila Roldán (encargo)
  5. José Antonio Cepeda Amarís (encargo)
  6. Diana Fajardo Rivera (2017-2025)
  7. César Humberto Carvajal Santoyo (encargo)

Juan Carlos Cortés González

Período 2022-2030

Antecesores en el despacho:

  1. Jorge Arango Mejía (1993-1998)
  2. Alfredo Beltrán Sierra (1998-2006)
  3. Nilson Pinilla Pinilla (2006-2014)
  4. Andrés Mutis Vanegas (encargo)
  5. Gloria Stella Ortiz Delgado (2014-2022)
  6. Hernán Leandro Correa Cardozo (encargo)

Ternas del Consejo de Estado

Jorge Enrique Ibáñez Najar

Período 2020-2028

Antecesores en el despacho:

  1. Jaime Sanín Greiffenstein (1991-1993)
  2. Carlos Gaviria Díaz (1993-2001)
  3. Jaime Araújo Rentería (2001-2009)
  4. Juan Carlos Henao Pérez (2009-2012)
  5. Adriana María Guillén Arango (encargo)
  6. Luis Guillermo Guerrero Pérez (2012-2020)
  7. Luis Javier Moreno Ortiz (encargo)

Natalia Ángel Cabo

Período 2021-2029

Antecesores en el despacho:

  1. Ciro Angarita Barón (1992-1993)
  2. Antonio Barrera Carbonell (1993-2000)
  3. Rodrigo Uprimny Yepes (encargo)
  4. Eduardo Montealegre Lynett (2001-2004)
  5. Humberto Antonio Sierra Porto (2004-2012)
  6. Alexei Egor Julio Estrada (encargo)
  7. Alberto Rojas Ríos (2013-2014 y 2015-2022)
  8. Martha Victoria Sáchica Méndez (encargo)
  9. Karena Elisama Caselles Hernández (encargo)

Miguel Polo Rosero

Período 2025-2033

Antecesores en el despacho:

  1. Vladimiro Naranjo Mesa (1993-2000)
  2. Rodrigo Escobar Gil (2001-2009)
  3. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo (2009-2017)
  4. Antonio José Lizarazo Ocampo (2017-2025)

Fuente y método. Corte Constitucional, magistrados: la terna es la que la Corte informa para cada magistrado en ejercicio, y la lista de antecesores es la de la pestaña «Magistrados en el despacho» de cada perfil, con los períodos allí publicados. Los magistrados de 1991 a 1993 integraron la Corte de transición. Más información sobre cada magistrado, sus períodos y nominadores en Magistrados de la Corte Constitucional.

★Consulte este y otros boletines, estadísticas de la jurisdicción constitucional y más en:
charrymosquera.com.co